chiisai_kiseki (
chiisai_kiseki) wrote2010-05-25 12:10 am
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Entry tags:
Show me your love
Иногда ужасно хочется, чтобы у людей буквально на лбу можно было прочитать отношение к каждому из окружающих.
Вернее, нет, не совсем так. Вот смотрю я на человека - и вижу четкий результат по какой-нибудь общепринятой шкале, и он видит аналогичное с моей стороны - этого было бы вполне достаточно, а отношения с прочими вполне закономерно ни меня, ни его не касаются.
Причем даже не знаю, что было бы интереснее: увидеть "в цифрах" чужое отношение к моей персоне или разобраться в интенсивности своих переживаний. В смысле, где интенсивное, а где так, погулять вышли, а то надоело уже признавать за мало-мальски значимые исключительно те, от которых дышать становится трудно.
Сначала хотела даже обозначить какую-то практическую пользу от этих точных знаний, но ее как раз особо и не было бы, вред скорее - люди совсем разленились бы в вербальном выражении своих отношений, еще и мериться, чего доброго, "градусом" чувств к близким начали: мол, ты, кирпич бесчувственный, меня на целых десять пунктов меньше любишь.
Хотя нет, идеальная шкала предполагала бы не измерение интенсивности в общем, а значимость этой интенсивности для каждого отдельного индивида. А то сами понимаете, не все экзальтированные девочки, не у всех голова кругом да коленки подгибаются, но это не делает чувства менее ценными.
Еще хотелось бы иметь возможность при необходимости "подключать" собеседника напрямую к своим эмоциям - ведь попробуй их донеси еще словами, особенно когда не знаешь, ни как начать, ни чем продолжить. Получается либо промямлить что-то невнятное, либо истерику закатить, а мало кто настолько терпелив, что дождется, пока ты разродишься наконец парой связных предложений. Да и не все эмоции в связные укладываются. Иногда из них получаются пустые пафосные фразы, заезженные - а оттого малозначительные, и попробуй дай понять, что ты это всерьез, а не так, повыпендриваться.
Я бы это "прямое подключение" использовала, судя по всему, в трех случаях: "извини", "я тебя люблю" и "тебе на меня наплевать!" - и это сильно упростило бы коммуникацию со значимыми людьми, особенно в последнем случае.
Понятное дело, что это все глупости, но иногда очень хочется все упростить и разложить по полочкам.
Вернее, нет, не совсем так. Вот смотрю я на человека - и вижу четкий результат по какой-нибудь общепринятой шкале, и он видит аналогичное с моей стороны - этого было бы вполне достаточно, а отношения с прочими вполне закономерно ни меня, ни его не касаются.
Причем даже не знаю, что было бы интереснее: увидеть "в цифрах" чужое отношение к моей персоне или разобраться в интенсивности своих переживаний. В смысле, где интенсивное, а где так, погулять вышли, а то надоело уже признавать за мало-мальски значимые исключительно те, от которых дышать становится трудно.
Сначала хотела даже обозначить какую-то практическую пользу от этих точных знаний, но ее как раз особо и не было бы, вред скорее - люди совсем разленились бы в вербальном выражении своих отношений, еще и мериться, чего доброго, "градусом" чувств к близким начали: мол, ты, кирпич бесчувственный, меня на целых десять пунктов меньше любишь.
Хотя нет, идеальная шкала предполагала бы не измерение интенсивности в общем, а значимость этой интенсивности для каждого отдельного индивида. А то сами понимаете, не все экзальтированные девочки, не у всех голова кругом да коленки подгибаются, но это не делает чувства менее ценными.
Еще хотелось бы иметь возможность при необходимости "подключать" собеседника напрямую к своим эмоциям - ведь попробуй их донеси еще словами, особенно когда не знаешь, ни как начать, ни чем продолжить. Получается либо промямлить что-то невнятное, либо истерику закатить, а мало кто настолько терпелив, что дождется, пока ты разродишься наконец парой связных предложений. Да и не все эмоции в связные укладываются. Иногда из них получаются пустые пафосные фразы, заезженные - а оттого малозначительные, и попробуй дай понять, что ты это всерьез, а не так, повыпендриваться.
Я бы это "прямое подключение" использовала, судя по всему, в трех случаях: "извини", "я тебя люблю" и "тебе на меня наплевать!" - и это сильно упростило бы коммуникацию со значимыми людьми, особенно в последнем случае.
Понятное дело, что это все глупости, но иногда очень хочется все упростить и разложить по полочкам.
no subject
no subject
no subject
+1
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
В любом обществе (школа, универ, офис), где люди подолгу контактируют друг с другом, так или иначе складывается отношение одного конкретного человека к другим. Причем не сиюминутное, а такое... окончательно сложившееся. Хорошее оно или плохое, человек вынужден, обязан находиться там и контактировать с теми людьми. Сдерживать себя. Любой неконтролируемый всплеск эмоций вызывает скандалы и срач, затормаживает работу. Поэтому и надо свое отношение по максимому прятать. Одно дело - когда ты только догадываешься, что тебя кто-то недолюбливает, и совсем другое - когда ты это буквально видишь, "на лбу", ага.
Я, конечно, рассуждаю с точки зрения двуличного человека; может не все такие всегда, но иногда и регулярно - многие.
Ну вот из личного примера. Моя мальнькая группа в универе уже давно бы, курсе этак на втором еще, пересралась бы, если на лбу у всех было б написанно то, как мы друг к другу относимся. А если группа переругается, то кто-то не узнает о переносе пары, кто-то не придет в нужный день в деканат, кто-то не получит на почту вопросы к экзамену... Адъ!
Так что не-не-не, так нельзя, совсем нельзя...
no subject
а вот в софиальном плане это была бы катастрофа, очень многие повседневные эмоции держатся "в себе", и принудительное их обнародование может сильно подпортить отношения с человеком, с которым вроде бы уживаешься, и который тебе полезен/нужен часто или даже ежедневно))
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Ну, то есть я понимаю, что тыканье в них может вызвать отнюдь не желание работать над собой, а те самые истерики и срач, но я хочу верить в людей прекрасных и стремящихся к совершенствованию х)
Хотя у нас в группе и без показательных прописей на лбу информацию можно было получить только от тех, с кем отношения были близкими к дружеским. Так что оно и так зависит не только от озвучивания, а еще и просто от какого-то уровня человеколюбия и ненаплевательства в организме.
Хотя все равно понятно, что нельзя - вот так вот прям. Тут нужно было бы гораздо тоньше рассчитать механизмы работы системы и обнародования результатов.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
no subject
(no subject)
no subject
Но я как технарь уже вижу несколько проблем по отношению к измерению отношения конкретно к личности .. а если людей дофига ? это ж систему будет разрывать на хомячков :)
no subject
Ага, я тоже об этом думала. Но можно было бы, чтобы этот "счетчик" работал только в случае общения один на один и показывал только более-менее сформированное и устаканившееся отношение - то есть варианты "ненавижу мымру, которая мне упирается сумкой в бок в переполненном автобусе" и "какой чудесный день, я всех обожаю" не проявлялись никак.
no subject
Ну просто совсем наедене остатся это тяжело ... Разве что закрытся в квартире или где-то далеко от людей на природе ... А так - сплошные помехи. Главное чтоб для счетчика писали программы не такие программисты как я :) А то можно получить по голове :)))
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
(Жалко, что у меня аватарок с Акане не осталось, очень бы в тему здесь пришлась.)
no subject
no subject
no subject
no subject
Если нет слов - подари рафаелло :)