chiisai_kiseki: (happy)
[personal profile] chiisai_kiseki
Иногда ужасно хочется, чтобы у людей буквально на лбу можно было прочитать отношение к каждому из окружающих.
Вернее, нет, не совсем так. Вот смотрю я на человека - и вижу четкий результат по какой-нибудь общепринятой шкале, и он видит аналогичное с моей стороны - этого было бы вполне достаточно, а отношения с прочими вполне закономерно ни меня, ни его не касаются.
Причем даже не знаю, что было бы интереснее: увидеть "в цифрах" чужое отношение к моей персоне или разобраться в интенсивности своих переживаний. В смысле, где интенсивное, а где так, погулять вышли, а то надоело уже признавать за мало-мальски значимые исключительно те, от которых дышать становится трудно.
Сначала хотела даже обозначить какую-то практическую пользу от этих точных знаний, но ее как раз особо и не было бы, вред скорее - люди совсем разленились бы в вербальном выражении своих отношений, еще и мериться, чего доброго, "градусом" чувств к близким начали: мол, ты, кирпич бесчувственный, меня на целых десять пунктов меньше любишь.
Хотя нет, идеальная шкала предполагала бы не измерение интенсивности в общем, а значимость этой интенсивности для каждого отдельного индивида. А то сами понимаете, не все экзальтированные девочки, не у всех голова кругом да коленки подгибаются, но это не делает чувства менее ценными.

Еще хотелось бы иметь возможность при необходимости "подключать" собеседника напрямую к своим эмоциям - ведь попробуй их донеси еще словами, особенно когда не знаешь, ни как начать, ни чем продолжить. Получается либо промямлить что-то невнятное, либо истерику закатить, а мало кто настолько терпелив, что дождется, пока ты разродишься наконец парой связных предложений. Да и не все эмоции в связные укладываются. Иногда из них получаются пустые пафосные фразы, заезженные - а оттого малозначительные, и попробуй дай понять, что ты это всерьез, а не так, повыпендриваться.
Я бы это "прямое подключение" использовала, судя по всему, в трех случаях: "извини", "я тебя люблю" и "тебе на меня наплевать!" - и это сильно упростило бы коммуникацию со значимыми людьми, особенно в последнем случае.

Понятное дело, что это все глупости, но иногда очень хочется все упростить и разложить по полочкам.

Date: 2010-05-27 12:22 pm (UTC)
From: [identity profile] chiisai-kiseki.livejournal.com
А дура - это не отношение, это хамство. Но если человек скажет, что он не воспринимает тебя, как человека с особо высокими интеллектуальными способностями, еще и сможет обосновать, почему ты на него производишь такое впечатление, подружиться с этим благородным правдорубцем вряд ли захочется, но информация к размышлению может оказаться очень невредной.
А то, может, исключительно от манеры выражаться ты - внезапно - в глазах окружающих иногда кажешься глупее, чем есть на самом деле.
Тут очень сильно зависит, конечно, от того, сумеет ли человек донести до тебя причины своего негативного отношения, а не просто наговорить гадостей.

Date: 2010-05-27 12:34 pm (UTC)
From: [identity profile] my-own-lynx.livejournal.com
Не, я ж не про то. Хамство это, или аргуменнтированное и обоснованное восприятие... Зачем мне это знать? Я ж не побегу менять манеру поведения или самообразовываться. И другие не побегут, в большинстве своем. А вот отношения с человеком все равно испортятся.
Многие знания - многие печали, я щитаю.

Слушай, извини, я что-то с такой кучей ошибок пишу, ужас просто! Никак к ноуту привыкнуть не могу - вроде клава та же, а пальцы нажимают криво...

Date: 2010-05-27 01:14 pm (UTC)
From: [identity profile] chiisai-kiseki.livejournal.com
Я выше Васаю написала о том, что изначально в посте говорилось только об "общем" маркере отношения, и он как раз мало что выражал бы. Ну знала бы ты, что человек, на которого тебе наплевать, тебе не симпатизирует. Максимум царапнуло бы самолюбие, но вряд ли бы пошла выяснять, что да как, правильно?
А если бы пошла, значит, мирные отношения с этим человеком по какой-то причине нужны, и его неприязнь действительно задевает. Значит, есть причины для диалога.
И отношения, получается, есть, если есть что портить. Если что, я чисто учебные-рабочие взаимодействия за отношения не считаю )) Ну и вот узнала бы, что, скажем, кто-то из коллег ко мне не слишком доброжелательно относится. Огорчилась бы, наверное, но разбираться бы не пошла, потому что они просто коллеги, чужие люди. Соль бы в чай подсыпать не стала х) Сама я к ним, чисто по моим ощущениям, скорее хорошо отношусь, так что оскорбляться было бы не за что.
А когда в группе с некоторыми людьми была взаимная неприязнь, так это и так было заметно, без надписей на лбу.
Хотя про "крепче спишь" и все такое, наверное, правильно написали, но у меня иногда любопытство как взыграет х) Но не бегать же при этом за всеми знакомыми, чтобы выяснить, как мы с ними друг к другу относимся ))

Почему я не вижу кучи ошибок? 0_о Не вводи меня в заблуждение, пара очепяток - не куча )) А то я решу, что их действительно много, но я их в упор не вижу, и опечалюсь от своей безграмотности х)

Date: 2010-05-27 01:29 pm (UTC)
From: [identity profile] my-own-lynx.livejournal.com
Так. Прошу тайм-аута! Зачет завтра, а я еще даже допуска не получила. И флудю тут вовсю х)

Date: 2010-05-27 01:34 pm (UTC)
From: [identity profile] chiisai-kiseki.livejournal.com
Тогда удачи тебе с подготовкой и халявы на зачете ^_~

Date: 2010-05-27 01:38 pm (UTC)
From: [identity profile] my-own-lynx.livejournal.com
Была б надежда на халяву, я б и дальше болтала)
Аллес, ушла.

Profile

chiisai_kiseki: (Default)
chiisai_kiseki

June 2011

S M T W T F S
   123 4
567891011
12131415161718
1920212223 24 25
26 2728 29 30  

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 27th, 2025 10:57 pm
Powered by Dreamwidth Studios