Show me your love

[chiisai_kiseki]

Иногда ужасно хочется, чтобы у людей буквально на лбу можно было прочитать отношение к каждому из окружающих.
Вернее, нет, не совсем так. Вот смотрю я на человека - и вижу четкий результат по какой-нибудь общепринятой шкале, и он видит аналогичное с моей стороны - этого было бы вполне достаточно, а отношения с прочими вполне закономерно ни меня, ни его не касаются.
Причем даже не знаю, что было бы интереснее: увидеть "в цифрах" чужое отношение к моей персоне или разобраться в интенсивности своих переживаний. В смысле, где интенсивное, а где так, погулять вышли, а то надоело уже признавать за мало-мальски значимые исключительно те, от которых дышать становится трудно.
Сначала хотела даже обозначить какую-то практическую пользу от этих точных знаний, но ее как раз особо и не было бы, вред скорее - люди совсем разленились бы в вербальном выражении своих отношений, еще и мериться, чего доброго, "градусом" чувств к близким начали: мол, ты, кирпич бесчувственный, меня на целых десять пунктов меньше любишь.
Хотя нет, идеальная шкала предполагала бы не измерение интенсивности в общем, а значимость этой интенсивности для каждого отдельного индивида. А то сами понимаете, не все экзальтированные девочки, не у всех голова кругом да коленки подгибаются, но это не делает чувства менее ценными.

Еще хотелось бы иметь возможность при необходимости "подключать" собеседника напрямую к своим эмоциям - ведь попробуй их донеси еще словами, особенно когда не знаешь, ни как начать, ни чем продолжить. Получается либо промямлить что-то невнятное, либо истерику закатить, а мало кто настолько терпелив, что дождется, пока ты разродишься наконец парой связных предложений. Да и не все эмоции в связные укладываются. Иногда из них получаются пустые пафосные фразы, заезженные - а оттого малозначительные, и попробуй дай понять, что ты это всерьез, а не так, повыпендриваться.
Я бы это "прямое подключение" использовала, судя по всему, в трех случаях: "извини", "я тебя люблю" и "тебе на меня наплевать!" - и это сильно упростило бы коммуникацию со значимыми людьми, особенно в последнем случае.

Понятное дело, что это все глупости, но иногда очень хочется все упростить и разложить по полочкам.

Comments

[chiisai-kiseki.livejournal.com]

Ну, не только с любимым. А хорошие друзья? И мне вот даже в глазах симпатичного и вызывающего уважение человека тоже хотелось бы лучше выглядеть ))

А насчет чужих, то, думаю, в идеале программа их бы просто игнорировала. Ведь, по сути, какое может быть отношение к незнакомой тетечке на вахте или за кассой? Только сиюминутное впечатление.
А чтобы такой человек запомнился, да еще и в отрицательном ключе - бррр, это ж какой противной надо быть!
(Правда, я тут рассуждаю, как житель мегаполиса. Если подумать, то в маленьких городах как раз и к продавцам было бы сложившееся отношение, и вообще к большинству жителей, наверное.)
Но я все равно считаю, что основной минус программы - это то, что она могла бы сильно подпортить "статусные" отношения. Даже в учебном коллективе преподавателю необязательно знать, кто из студентов относится к нему тепло, а кто недолюбливает, и студентам тоже неполезно видеть субъективные отношения того, кто их учит. И вот что с этим багом делать, я придумать не могу х)

[vasay-san.livejournal.com]

ну обычно с друзьями как-то само получается))) проводишь с человеком вместе время, и оба довольны )))

насчет бага я ниже написал ;)))