Show me your love
May. 25th, 2010 12:10 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Иногда ужасно хочется, чтобы у людей буквально на лбу можно было прочитать отношение к каждому из окружающих.
Вернее, нет, не совсем так. Вот смотрю я на человека - и вижу четкий результат по какой-нибудь общепринятой шкале, и он видит аналогичное с моей стороны - этого было бы вполне достаточно, а отношения с прочими вполне закономерно ни меня, ни его не касаются.
Причем даже не знаю, что было бы интереснее: увидеть "в цифрах" чужое отношение к моей персоне или разобраться в интенсивности своих переживаний. В смысле, где интенсивное, а где так, погулять вышли, а то надоело уже признавать за мало-мальски значимые исключительно те, от которых дышать становится трудно.
Сначала хотела даже обозначить какую-то практическую пользу от этих точных знаний, но ее как раз особо и не было бы, вред скорее - люди совсем разленились бы в вербальном выражении своих отношений, еще и мериться, чего доброго, "градусом" чувств к близким начали: мол, ты, кирпич бесчувственный, меня на целых десять пунктов меньше любишь.
Хотя нет, идеальная шкала предполагала бы не измерение интенсивности в общем, а значимость этой интенсивности для каждого отдельного индивида. А то сами понимаете, не все экзальтированные девочки, не у всех голова кругом да коленки подгибаются, но это не делает чувства менее ценными.
Еще хотелось бы иметь возможность при необходимости "подключать" собеседника напрямую к своим эмоциям - ведь попробуй их донеси еще словами, особенно когда не знаешь, ни как начать, ни чем продолжить. Получается либо промямлить что-то невнятное, либо истерику закатить, а мало кто настолько терпелив, что дождется, пока ты разродишься наконец парой связных предложений. Да и не все эмоции в связные укладываются. Иногда из них получаются пустые пафосные фразы, заезженные - а оттого малозначительные, и попробуй дай понять, что ты это всерьез, а не так, повыпендриваться.
Я бы это "прямое подключение" использовала, судя по всему, в трех случаях: "извини", "я тебя люблю" и "тебе на меня наплевать!" - и это сильно упростило бы коммуникацию со значимыми людьми, особенно в последнем случае.
Понятное дело, что это все глупости, но иногда очень хочется все упростить и разложить по полочкам.
Вернее, нет, не совсем так. Вот смотрю я на человека - и вижу четкий результат по какой-нибудь общепринятой шкале, и он видит аналогичное с моей стороны - этого было бы вполне достаточно, а отношения с прочими вполне закономерно ни меня, ни его не касаются.
Причем даже не знаю, что было бы интереснее: увидеть "в цифрах" чужое отношение к моей персоне или разобраться в интенсивности своих переживаний. В смысле, где интенсивное, а где так, погулять вышли, а то надоело уже признавать за мало-мальски значимые исключительно те, от которых дышать становится трудно.
Сначала хотела даже обозначить какую-то практическую пользу от этих точных знаний, но ее как раз особо и не было бы, вред скорее - люди совсем разленились бы в вербальном выражении своих отношений, еще и мериться, чего доброго, "градусом" чувств к близким начали: мол, ты, кирпич бесчувственный, меня на целых десять пунктов меньше любишь.
Хотя нет, идеальная шкала предполагала бы не измерение интенсивности в общем, а значимость этой интенсивности для каждого отдельного индивида. А то сами понимаете, не все экзальтированные девочки, не у всех голова кругом да коленки подгибаются, но это не делает чувства менее ценными.
Еще хотелось бы иметь возможность при необходимости "подключать" собеседника напрямую к своим эмоциям - ведь попробуй их донеси еще словами, особенно когда не знаешь, ни как начать, ни чем продолжить. Получается либо промямлить что-то невнятное, либо истерику закатить, а мало кто настолько терпелив, что дождется, пока ты разродишься наконец парой связных предложений. Да и не все эмоции в связные укладываются. Иногда из них получаются пустые пафосные фразы, заезженные - а оттого малозначительные, и попробуй дай понять, что ты это всерьез, а не так, повыпендриваться.
Я бы это "прямое подключение" использовала, судя по всему, в трех случаях: "извини", "я тебя люблю" и "тебе на меня наплевать!" - и это сильно упростило бы коммуникацию со значимыми людьми, особенно в последнем случае.
Понятное дело, что это все глупости, но иногда очень хочется все упростить и разложить по полочкам.
no subject
Date: 2010-05-27 12:53 pm (UTC)Блин, я вот, когда меня ругали, гораздо чаще начинала спорить в ответ, и скандалить, и потом еще и по лбу получала. Потому что в такие моменты ощущается только основная эмоция: раздражение, злость, агрессия. И фигли я так извинялась. Впервые мне захотелось извиняться за все мои вопли, когда я поняла, что в этой ситуации плохо и больно не только мне, но и моим взрослым.
У нас, похоже, в этом плане очень разные опыты х)
Но о необходимости знания, что любят тебя не за определенные поступки, а просто "за тебя", даже когда ты ведешь себя "не так", говорю не только я, но и психологи, так что, думаю, у многих есть похожие болезненные воспоминания из детства, раз в этом сейчас ищут причину проблем во взаимоотношениях с собой и миром.
зы: вот почему у меня нечасто получается флудить )) Я тебе на каждое предложение три пишу =_= Совершенно не умею лаконично выражать мысли ((
no subject
Date: 2010-05-27 01:11 pm (UTC)И я тоже периодически "забываю" в запале, что меня любят, а не ругаю, потому что им так охота. Просто легче вспомнить, чем в детстве.
флуди дальше)))
no subject
Date: 2010-05-27 01:34 pm (UTC)Я просто упертый баран, себя зачастую считаю правой до победного, извиняться иду обычно только если по-настоящему почувствую вину. За один ор виноватой себя, как правило, не признаю ))
Так что тут, может, у нас просто разные, условно говоря, побуждающие факторы для примирения?
зы: про зачет уже прочла, но на этот вопрос все-таки ответь, когда время свободное появится. Мне действительно любопытно ))
no subject
Date: 2010-05-27 01:37 pm (UTC)Точнее даже для возврата "любви".