(no subject)

[chiisai_kiseki]

По прочтении очередной манги.
Иметь Мечту и Высокую Цель очень круто. Но если тебе все-таки нужны межличностные отношения, им тоже следует уделять внимание.
Если зацикливаться на себе/мечте/идее, объекты личного отношения закономерно сделают вывод, что они тебе не важны и с высокой вероятностью свалят, потому что нездоровая самоотверженная привязанность - штука редкая и зачастую проходящая.
Впрочем, если ты сам/мечта/идея - то, чего хватает для полного счастья, межличностными отношениями можно не заморачиваться. (Но это, кажется, что-то из области фантастики.)
***
Меня, правда, зацикленность на мечте все равно завораживает, и такие персонажи воспринимаются как практически идеальная модель для подражания. Есть что-то невыразимо прекрасное в по-детски категоричном "хочу" вкупе с постоянным самосовершенствованием и едва ли не самоотреченностью для того, чтобы этого "хочу" достичь.
А я так не умею и ужасно печалюсь по этому поводу.
***
И картинка для отвлечения внимания от текста поста х)

Comments

[segimori.livejournal.com]

Я очень даже согласен. Просто у некоторых это ярко проявляется. Но, в любом случае, без двустороннего сближения, хотя бы в специфическом плане, когда нужность близкого человека подчёркивается каким-нибудь не очень явным способом, совсем никак.

Насчёт истории и я о том же))) Мы ничего доподлинно не знаем, но примерами любим пользоваться.

[chiisai-kiseki.livejournal.com]

Вот, кстати, очень важно, чтобы нужность подчеркивалась понятным для этого близкого человека способом. Пусть со стороны смотрится как угодно - плевать. А вот когда важный человек этого не видит - вот тогда отношения могут оборваться очень внезапно.
Поэтому, наверное, надежнее всего четко вербализировать х) А то с неочевидными проявлениями очень легко, мягко говоря, налажать.

Поэтому лучше пользоваться примерами из художественной литературы! Авторский произвол нам обычно показывает все-таки больше, чем исторические факты ))

[segimori.livejournal.com]

К сожалению, авторы тоже не всемогущи и любят описывать не очень жизнеспособные отношения(( Вообще, передать описанное здесь подчас сложнее, чем титаническую картину воображаемого автором мира.

А про взаимопонимание, очень верно замечено. Дуальность дуальностью, а учиться друг друга тоже надо.

[chiisai-kiseki.livejournal.com]

Передать сложнее, да, но просто автор помимо фактов нам нередко показывает еще и внутренние переживания и размышления персонажей, плюс ситуации, касающиеся только двоих - то, о чем вряд ли достоверно расскажут в исторической хронике.
Хотя главное для автора, наверное, написать так, чтобы читатель поверил и чтобы его зацепило. А насколько оно будет жизнеспособно - так чего только в жизни не бывает ))

О, если даже тождики не всегда видят отношение друг к другу (хотя у них оно похоже должно бы выражаться), что уж говорить обо всех остальных! Дуальность, увы, совсем не предполагает легкость "считывания" отношения к тебе другой стороны.
Вообще проблема адекватной коммуникации, к сожалению, невероятно актуальная штука.

[segimori.livejournal.com]

И актуальность её становится ещё ярче на фоне того, что не все понимают серьёзность этой проблемы. Заблуждаются насчёт того, что добились полного взаимопонимания.