Show me your love

[chiisai_kiseki]

Иногда ужасно хочется, чтобы у людей буквально на лбу можно было прочитать отношение к каждому из окружающих.
Вернее, нет, не совсем так. Вот смотрю я на человека - и вижу четкий результат по какой-нибудь общепринятой шкале, и он видит аналогичное с моей стороны - этого было бы вполне достаточно, а отношения с прочими вполне закономерно ни меня, ни его не касаются.
Причем даже не знаю, что было бы интереснее: увидеть "в цифрах" чужое отношение к моей персоне или разобраться в интенсивности своих переживаний. В смысле, где интенсивное, а где так, погулять вышли, а то надоело уже признавать за мало-мальски значимые исключительно те, от которых дышать становится трудно.
Сначала хотела даже обозначить какую-то практическую пользу от этих точных знаний, но ее как раз особо и не было бы, вред скорее - люди совсем разленились бы в вербальном выражении своих отношений, еще и мериться, чего доброго, "градусом" чувств к близким начали: мол, ты, кирпич бесчувственный, меня на целых десять пунктов меньше любишь.
Хотя нет, идеальная шкала предполагала бы не измерение интенсивности в общем, а значимость этой интенсивности для каждого отдельного индивида. А то сами понимаете, не все экзальтированные девочки, не у всех голова кругом да коленки подгибаются, но это не делает чувства менее ценными.

Еще хотелось бы иметь возможность при необходимости "подключать" собеседника напрямую к своим эмоциям - ведь попробуй их донеси еще словами, особенно когда не знаешь, ни как начать, ни чем продолжить. Получается либо промямлить что-то невнятное, либо истерику закатить, а мало кто настолько терпелив, что дождется, пока ты разродишься наконец парой связных предложений. Да и не все эмоции в связные укладываются. Иногда из них получаются пустые пафосные фразы, заезженные - а оттого малозначительные, и попробуй дай понять, что ты это всерьез, а не так, повыпендриваться.
Я бы это "прямое подключение" использовала, судя по всему, в трех случаях: "извини", "я тебя люблю" и "тебе на меня наплевать!" - и это сильно упростило бы коммуникацию со значимыми людьми, особенно в последнем случае.

Понятное дело, что это все глупости, но иногда очень хочется все упростить и разложить по полочкам.

Comments

[chiisai-kiseki.livejournal.com]

Ыы, ну вот как раз в плане романтики оно довольно сомнительно. Душевные метания - это ведь тоже весьма приятная часть романтических игр человеков. Хотя, конечно, когда я писала о таком индикаторе, в первую очередь думала как раз об "измерителе" трепетности чужого отношения х) Помечтать ведь можно.

А насчет повседневных эмоций я вроде ниже написала, что в идеале они не должны бы влиять на общую составляющую. Время от времени ведь бесить могут и очень дорогие люди - всякое случается, и это сиюминутное лучше бы не демонстрировать. А с людьми, которые именно что бесят на постоянной основе, по-моему, вообще очень уныло уживаться =_=
Ну, или это я просто сегодня такая добрая, что мне трудно поверить в чье-то постоянное плохое отношение, не обоснованное достаточно объективными причинами, о которых "объекту" плохого отношения было бы, может, очень полезно узнать.

[my-own-lynx.livejournal.com]

Объекту плохого отношения зачастую начхать на эти "объективные причины". Он-то для себя самый-самый.

[chiisai-kiseki.livejournal.com]

Это спорный вопрос, на самом-то деле.
Почему этот "объект" для себя обязательно самый-самый? Или недолюбливать можно исключительно самоуверенных и самовлюбленных созданий?

[my-own-lynx.livejournal.com]

О___о
Ну как это... Как же... Пусть кто угодно меня дурой назовет, со списоком объективных аргуметов. Я-то себя все-равно люблю, независимо от того, как в чужих глазах выгляжу.

[vasay-san.livejournal.com]

кстати так это обычно и происходит, когда пытаешься указать, даже мягко, на ошибки человека)

[my-own-lynx.livejournal.com]

Вполне естественно, по-моему. Так же как мне безразлично, как я выгляжу в глазах большинства окружающих, так и окружающим безралично, что я о них думаю. Поэтому вот эта "шкала" только мирные отношения попортит...

[chiisai-kiseki.livejournal.com]

Если действительно безразлично, то не повлияет никак - с какой стати? Если только делать вид, что безразлично, а на самом деле хочешь, чтобы все любили, а если кто-то вдруг не любит - сердишься и недоумеваешь, то дааа, попортит.

[chiisai-kiseki.livejournal.com]

Я там ниже написала, что взаимному возлюблению эти указания на ошибки по-любому не поспособствуют ))
Но блин, если ты и сам не очень хорошо относишься к человеку, то тебе это возлюбление не должно бы быть нужно. Если что-то не нравится, но в целом человек все равно приятен - то тут, упс, мы по заданным условиям имеем шкалу, на которой видно именно общее отношение.
Хотя мы тут уже перешли от возможности быть в курсе "общего" маркера отношений к необходимости высказывать, что и почему тебя в человеке не устраивает. Да если кому-то и вправду наплевать на твое мнение и на тебя, то с чего бы его задело прохладное отношение с твоей стороны? А если человек тебе симпатизирует, то именно поэтому он может захотеть узнать, что именно в нем тебе не нравится, потому что а вдруг и правда это не цвет волос или форма ушей, а объективный баг, над которым следовало бы поработать?
Между прочим, в изначальной идее нигде не было указано, что на лбу будет написано "зашкаливающая нежность" или "считает дурой". Там должны быть сухие цифры! А недолюбливать можно по разным причинам: и потому, что дура, и потому, что говорит по телефону громко в той же комнате, и потому, что с тобой не здоровается по утрам, а тебе это неприятно ))

[vasay-san.livejournal.com]

хехе)) я с тобой согласен) с любимым человеком стоит думать, почему тебе не нравятся его детали)

но чужим или просто "проходящим" людям вовсе не обязательно знать твое отношение к ним))

[chiisai-kiseki.livejournal.com]

Ну, не только с любимым. А хорошие друзья? И мне вот даже в глазах симпатичного и вызывающего уважение человека тоже хотелось бы лучше выглядеть ))

А насчет чужих, то, думаю, в идеале программа их бы просто игнорировала. Ведь, по сути, какое может быть отношение к незнакомой тетечке на вахте или за кассой? Только сиюминутное впечатление.
А чтобы такой человек запомнился, да еще и в отрицательном ключе - бррр, это ж какой противной надо быть!
(Правда, я тут рассуждаю, как житель мегаполиса. Если подумать, то в маленьких городах как раз и к продавцам было бы сложившееся отношение, и вообще к большинству жителей, наверное.)
Но я все равно считаю, что основной минус программы - это то, что она могла бы сильно подпортить "статусные" отношения. Даже в учебном коллективе преподавателю необязательно знать, кто из студентов относится к нему тепло, а кто недолюбливает, и студентам тоже неполезно видеть субъективные отношения того, кто их учит. И вот что с этим багом делать, я придумать не могу х)

[vasay-san.livejournal.com]

ну обычно с друзьями как-то само получается))) проводишь с человеком вместе время, и оба довольны )))

насчет бага я ниже написал ;)))

[chiisai-kiseki.livejournal.com]

А дура - это не отношение, это хамство. Но если человек скажет, что он не воспринимает тебя, как человека с особо высокими интеллектуальными способностями, еще и сможет обосновать, почему ты на него производишь такое впечатление, подружиться с этим благородным правдорубцем вряд ли захочется, но информация к размышлению может оказаться очень невредной.
А то, может, исключительно от манеры выражаться ты - внезапно - в глазах окружающих иногда кажешься глупее, чем есть на самом деле.
Тут очень сильно зависит, конечно, от того, сумеет ли человек донести до тебя причины своего негативного отношения, а не просто наговорить гадостей.

[my-own-lynx.livejournal.com]

Не, я ж не про то. Хамство это, или аргуменнтированное и обоснованное восприятие... Зачем мне это знать? Я ж не побегу менять манеру поведения или самообразовываться. И другие не побегут, в большинстве своем. А вот отношения с человеком все равно испортятся.
Многие знания - многие печали, я щитаю.

Слушай, извини, я что-то с такой кучей ошибок пишу, ужас просто! Никак к ноуту привыкнуть не могу - вроде клава та же, а пальцы нажимают криво...

[chiisai-kiseki.livejournal.com]

Я выше Васаю написала о том, что изначально в посте говорилось только об "общем" маркере отношения, и он как раз мало что выражал бы. Ну знала бы ты, что человек, на которого тебе наплевать, тебе не симпатизирует. Максимум царапнуло бы самолюбие, но вряд ли бы пошла выяснять, что да как, правильно?
А если бы пошла, значит, мирные отношения с этим человеком по какой-то причине нужны, и его неприязнь действительно задевает. Значит, есть причины для диалога.
И отношения, получается, есть, если есть что портить. Если что, я чисто учебные-рабочие взаимодействия за отношения не считаю )) Ну и вот узнала бы, что, скажем, кто-то из коллег ко мне не слишком доброжелательно относится. Огорчилась бы, наверное, но разбираться бы не пошла, потому что они просто коллеги, чужие люди. Соль бы в чай подсыпать не стала х) Сама я к ним, чисто по моим ощущениям, скорее хорошо отношусь, так что оскорбляться было бы не за что.
А когда в группе с некоторыми людьми была взаимная неприязнь, так это и так было заметно, без надписей на лбу.
Хотя про "крепче спишь" и все такое, наверное, правильно написали, но у меня иногда любопытство как взыграет х) Но не бегать же при этом за всеми знакомыми, чтобы выяснить, как мы с ними друг к другу относимся ))

Почему я не вижу кучи ошибок? 0_о Не вводи меня в заблуждение, пара очепяток - не куча )) А то я решу, что их действительно много, но я их в упор не вижу, и опечалюсь от своей безграмотности х)

[my-own-lynx.livejournal.com]

Так. Прошу тайм-аута! Зачет завтра, а я еще даже допуска не получила. И флудю тут вовсю х)

[chiisai-kiseki.livejournal.com]

Тогда удачи тебе с подготовкой и халявы на зачете ^_~

[my-own-lynx.livejournal.com]

Была б надежда на халяву, я б и дальше болтала)
Аллес, ушла.

[vasay-san.livejournal.com]

ну в качестве измерителя нежности - пускай))) это действительно было бы приятно)))

не совсем так) вот у меня есть люди в окружении, которых я не уважаю, или к которым настороженно отношусь) но им-то об этом знать не обязательно)) мы общаемся, в меру необходимости, я не говорю про человека гадости, но и не особо стремлюсь часто видеться)) если бы человек узнал, что я его не особо уважаю, появились бы проблемы))) а так - все довольны (в меру), и все получают свои бонусы))

дело в том, что некоторые люди сами по себе не очень хороши)) и поведением, и замашками, и привычками... но попробуй сказать им об этом - и ты станешь Врагом Номер 1, ибо зацепишь за живое )))

[chiisai-kiseki.livejournal.com]

А зачем ты общаешься с человеком, которого не особо уважаешь? Это не наезд, мне просто интересны причины ))
Потому что я вот тоже вынуждена пересекаться с некоторыми людьми, к которым отношусь, мягко говоря, довольно скверно - но это по работе. А еще, откровенно говоря, некоторых людей, как бы это поточнее выразиться, ценю меньше, чем они, скорее всего, полагают. Ну, вот есть люди, которыми я восхищаюсь, а есть те, которых считаю уровнем существенно пониже - и вторым, ясное дело, совершенно необязательно знать, что я смотрю на них "свысока". С одной стороны. А с другой, когда я с ними поддерживаю, пусть даже очень формально, "приятельские" отношения - это как-то уж очень фальшиво. Да и понимаю, что, скорее всего, тут больше моего личного какого-то выпендрежа, а те, кто считают этих же людей умными, красивыми и вообще замечательными, гораздо "правее" меня.
Да, конечно, человеку было бы неприятно узнать, что отношусь я к нему глубоко в душе как высокомерная стерва. Но зато это было бы честно.

А если человек сам по себе не очень хорош, и это весьма объективно, но он при этом не желает этого вообще никак признавать, то он еще и дурак )) Понятно, что если дурак может сделать тебе реальную гадость, а деться от него некуда, откровенничать лишнего не стоит, но в прочих случаях - зачем с такими вообще общаться?

[vasay-san.livejournal.com]

я как раз стараюсь по минимуму общаться с неприятными мне людьми)) но есть такие, которых не избежать)) например вахтерши, продавцы, местами даже сотрудники )))) все бывает ) "необходимые" люди в нашей жизни нередко бывают нам не особо приятны))

[chiisai-kiseki.livejournal.com]

Ну вот да, я почти то же чуть раньше neuro_jazzу написала. Правда, подумала не про вахтерш и продавцов, а про неприятное начальство х) К первым почему-то гораздо легче неплохо относиться; как вспомнишь, что работа у них не особо сахарная - так и раздражение поутихнет, за исключением совсем уж клинических случаев.
А вот если считаешь, что кто-то из начальников дурак и вообще человек недостойный - тут уже проблем точно не оберешься х)

[vasay-san.livejournal.com]

кстати снисходительное отношение к некоторым людям лично у меня нередко встречается. особенно к охранникам, продавцам и другим мелким профессиям) когда понимаешь, что человек не достиг в свои Х-цать лет ничего кроме должности уборщицы например, становится жалко его) и прибор наверное вот такое снисхождение показывал бы как отрицательную цифру ))))

вывод один - надо делать возможность селективного демонстрирования шкалы человеку)))) кому хочешь - показываешь, остальные обойдутся))))

[chiisai-kiseki.livejournal.com]

А вот это сложный вопрос. Тут же и сочувствие и снисхождение намешано, так что я вот не возьмусь сказать, насколько такой вариант восприятия считается негативным. Еще одна непростая задача для разработчика: отрицательным или положительным отношением считать жалость к кому-либо?

Вот так, написала фигню, а какое в итоге деловое обсуждение получилось х) Мы тут уже почти-почти разработали принципы действия этого индикатора )))

[vasay-san.livejournal.com]

снисходительность наверное все же отрицательное отношение - оно подразумевает, что ты ставишь себя выше того, кого жалеешь)))


ну так блин))) дело за малым))) скоро научатся мозговые импульсы расшифровывать, тогда можно будет и применить ))) я кстати рад, что наконец-то могу что-то "в-тему" написать в ответ на твой пост ;)

з.ы. только что подумал как можно усреднить отношение к человеку - и придумалось что-то типа ХР: человек сделал тебе что-то приятное, получил ХР, наоборот расстроил - минус ХР )))

хотя блин, ХР ведь вроде нельзя отнимать.... короче надо думать х)))