Show me your love

[chiisai_kiseki]

Иногда ужасно хочется, чтобы у людей буквально на лбу можно было прочитать отношение к каждому из окружающих.
Вернее, нет, не совсем так. Вот смотрю я на человека - и вижу четкий результат по какой-нибудь общепринятой шкале, и он видит аналогичное с моей стороны - этого было бы вполне достаточно, а отношения с прочими вполне закономерно ни меня, ни его не касаются.
Причем даже не знаю, что было бы интереснее: увидеть "в цифрах" чужое отношение к моей персоне или разобраться в интенсивности своих переживаний. В смысле, где интенсивное, а где так, погулять вышли, а то надоело уже признавать за мало-мальски значимые исключительно те, от которых дышать становится трудно.
Сначала хотела даже обозначить какую-то практическую пользу от этих точных знаний, но ее как раз особо и не было бы, вред скорее - люди совсем разленились бы в вербальном выражении своих отношений, еще и мериться, чего доброго, "градусом" чувств к близким начали: мол, ты, кирпич бесчувственный, меня на целых десять пунктов меньше любишь.
Хотя нет, идеальная шкала предполагала бы не измерение интенсивности в общем, а значимость этой интенсивности для каждого отдельного индивида. А то сами понимаете, не все экзальтированные девочки, не у всех голова кругом да коленки подгибаются, но это не делает чувства менее ценными.

Еще хотелось бы иметь возможность при необходимости "подключать" собеседника напрямую к своим эмоциям - ведь попробуй их донеси еще словами, особенно когда не знаешь, ни как начать, ни чем продолжить. Получается либо промямлить что-то невнятное, либо истерику закатить, а мало кто настолько терпелив, что дождется, пока ты разродишься наконец парой связных предложений. Да и не все эмоции в связные укладываются. Иногда из них получаются пустые пафосные фразы, заезженные - а оттого малозначительные, и попробуй дай понять, что ты это всерьез, а не так, повыпендриваться.
Я бы это "прямое подключение" использовала, судя по всему, в трех случаях: "извини", "я тебя люблю" и "тебе на меня наплевать!" - и это сильно упростило бы коммуникацию со значимыми людьми, особенно в последнем случае.

Понятное дело, что это все глупости, но иногда очень хочется все упростить и разложить по полочкам.

Comments

[chiisai-kiseki.livejournal.com]

А я Геном, похоже, не читала, но после вот этой татуировки-настроения - непременно же прочту ))

Ага, я тоже об этом думала. Но можно было бы, чтобы этот "счетчик" работал только в случае общения один на один и показывал только более-менее сформированное и устаканившееся отношение - то есть варианты "ненавижу мымру, которая мне упирается сумкой в бок в переполненном автобусе" и "какой чудесный день, я всех обожаю" не проявлялись никак.

[neuro-jazz.livejournal.com]

Кстати Геном это одна из немногих книг Лукьяненко которая мне понравилась и даже очень .
Ну просто совсем наедене остатся это тяжело ... Разве что закрытся в квартире или где-то далеко от людей на природе ... А так - сплошные помехи. Главное чтоб для счетчика писали программы не такие программисты как я :) А то можно получить по голове :)))

[chiisai-kiseki.livejournal.com]

А я не имела в виду наедине, я имела в виду, что, скажем, при коллективном обсуждении какого-то вопроса механизм бы не срабатывал, а вот когда начинается диалог - уже да.
Хотя тут-то как раз до меня только и дошла его главная неполиткорректность: для "разностатусных" людей он был бы ужасно вреден. Нужно ли мне, чтобы мой начальник, отчитывая меня, просветился на тему моего весьма невысокого о нем мнения? Не нужно.
В общем, таки зло ((

Слушай, а как бы ты так эту программу написал, что всем бы срочно тебе захотелось по башке надавать? Намеренно результаты бы занизил "по умолчанию"? х)

[neuro-jazz.livejournal.com]

Ну просто видимо нужно чтоб эта фиговина настраивалась .. Ну всмысле вот поглядел на человека , моргнул 3 раза правым глазом и 4 левым ..Оп и на него настроилось ...

Ненене... Я суров но справедлив ! Только настоящие результаты! Просто с моей криворукостью ( а точнее с невнимательностью и неряшливостью во всем) в программах куча багов ... Короче глючило б оно страшно . Вот сидят типа взявшись за руки молодые человеки , а тут бац и показывает девайс какую-то фигню. В результате : - Бакааааа !Ах ты меня не любиш *далее идет стучание по голове*.

[chiisai-kiseki.livejournal.com]

Нуу, если такие сложности, то можно и просто языком пошевелить. Хотя, конечно, подачу отношения механизм бы существенно упростил. Так тут мнешься, маешься, пытаешься сформулировать повнятнее "ты мне нравишься" или "ну, ты человек, конечно, неплохой...", а то на лбу циферки высветились - вот и разобрались х)

Нет, ну сырой продукт, разумеется, не стали бы на рынок выпускать. Его предварительно нужно бы тщательно протестировать. Я, правда, с трудом представляю, как х)
Это ж какие суровые должны были бы быть тестеры, чтобы желательно не только четко разбираться в своих отношениях, но и уметь ими управлять х)