chiisai_kiseki (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
chiisai_kiseki) wrote2010-05-27 11:53 pm
chiisai_kiseki) wrote2010-05-27 11:53 pm
Entry tags:
Малыш, я же лучше собаки?
Поскольку дайри, по моим ощущениям, преимущественно фандомный блогоресурс, то неудивительно, что и споры там разгораются в основном на соответствующие темы. Как правильно комментировать бессмертные шедевры фанфикеров, с кем можно, а с кем нельзя укладывать в постель того или иного персонажа – я даже не издеваюсь, я сама бы в таких дискуссиях поучаствовала, если бы не было так лениво и если бы обсуждали что-то знакомое, а не Наруто и Блич. (Против них ничего не имею, просто за такие масштабные вещи браться нет особого желания.)
Но вот одна общефандомная тема зацепила. Вернее, не тема в целом, а один из комментариев. В дискуссии речь шла о том, что, мол, зачем доставать тех, у кого с реальной жизнью все в порядке, но выдуманные миры им милее, и не спасают «нормальные» работа-учеба, досуг и личная жизнь. Прозвучал и вопрос: неужели персонажи вам дороже реальных людей?
Самое дурацкое, что теперь я его в той дискуссии найти не могу, так что начала даже сомневаться, не сочинила ли этот вопрос сама – просто потому, что он вполне актуален. Для нормального человека ответ, разумеется, однозначен, а вот эскапист, влюбленный в чужие реальности, может и задуматься. Дороже, говорите? Все может быть.
Я бы уж точно не поднимала такую тему, если бы в разговорах с «товарищами по несчастью» несколько раз не обсуждалось, что чужие выдумки радуют иногда больше, чем реальные люди. Это звучит ужасно, я понимаю, но если подумать, объяснить такую увлеченность и привязанность к персонажам очень легко.
Та реальность, в которой живет большинство из нас, предполагает минимум зрелищных подвигов. Активные увлечения и развлечения для желающих – да, с впечатляющими действиями сложнее. Вернее, они тоже есть, но это же все не то, это же не драконы, злые волшебники и сражения на мечах, понимаете ли. Вот когда спина к спине и вокруг враги – то это понятно, друзья навек. Когда тебя подхватывают на руки и спасают-спасают-спасают – это тоже понятно, любовь и все такое. А в реальности ни кольца врагов, ни на руки особо никто не подхватит, да если и, это будет как-то так… неуместно. Лучше не надо.
Между прочим, я раньше как-то не обращала внимания на то, что персонажи, которых нежно любишь и восхищаешься, и которые «радуют больше, чем реальные люди» – все они из приключенческих историй. Школьное сезде – не слишком фандомообразующий жанр. Над ним можно поплакать, высморкаться в батистовый платочек, умиленно подумать «какие же все люди идиоты» - и вернуться к реальности. Конечно, она не настолько карамельно-трогательная, но в ней те же рефлексии, переживания «любит-не любит-плюнет-поцелует» и прочая дребедень. Зарисовки из жизни симпатичны, но не очень подходят для эскапизма.
То ли дело любая «не совсем такая» реальность! Тут сразу появляется бонусный «сюжетный» уровень: путешествия-приключения-подвиги! И характер героя воспринимаешь изрядной частью именно через этот бонусный уровень, хотя там же сплошь экстремальные ситуации или около того. Не все, конечно, спасают мир, но геройства, даже мелкие – все равно не то, что будничная трудовая рутина и досуг, пусть и экстремальный.
Так что получает неудовлетворенный своей реальностью мечтатель людей совершенно прекрасных: сильных, смелых, благородных, прикрывающих спину и подхватывающих на руки. Мечтателю даже иногда показывают кусочки будней его любимцев – и эти будни тоже, как правило, выглядят вполне привлекательно. А рефлексии? Рефлексии мы себе додумаем, и для этого необязательно ломать характер персонажа. Да и не так уж много их будет, у героев просто времени на пролюбливание себе же мозгов куда меньше, чем у стандартного офисного сотрудника, студента или домохозяйки.
А у тех, с кем общаешься в реале, немного места для пафосных подвигов, зато работа или учеба, которые нередко раздражают и утомляют, родители, которые учат, как правильно жить, личная жизнь, время от времени бьющая ключом по голове, или ее отсутствие – тоже сомнительная радость. У них достаточно места для рефлексий, но почти нет шансов сделать что-то аховое. А ведь могло бы оказаться, что в экстремальной ситуации он бы тоже показал себя благородным героем. Но, положа руку на сердце, можно подумать, что пожелаешь другу ситуацию, делающую возможной аховые подвиги.
А еще реальные люди огорчают. Обижают, задевают, расстраивают своим кажущимся равнодушием, не проявляют должной чуткости и дара телепатии. Вот то ли дело А и В из произведения Х! Какой А внимательный, какой В чуткий, какая у них настоящая дружба, какая подлинность отношений. А если кто-то кого-то нещадно стебет или там швыряется бьющимися предметами – так это тоже такое проявление, кхм, небезразличия. Равно как и проявление трепетной нежности – дать любимому человеку от души столом по голове.
Прекрасные герои с недостатками, за которые их любить так же легко, как и за достоинства – ведь в этом вся соль. А еще они никогда не огорчат и не обидят лично тебя, а поскольку история про приключения, то мы вряд ли узнаем, как они огорчают или обижают друг друга. Только как спасают и жертвуют, красиво и иногда кроваво, зато ахово.
И дело не в том, что они «ненастоящие» – для порядочного эскаписта это ни разу не аргумент. Просто как бы ни хотелось – а очень хочется, знаете ли! – они радуют только в рамках чужих историй. А реальные люди задевают в твоей реальности.
Но так трудно об этом помнить, когда свое не радует ну вот никак, и только эти благородные, добрые, верные… Они не дороже, нет, потому что в этом смысле свою и чужую реальности сравнивать совсем уж некорректно. Но радуют, заразы, и дарят ощущение такой щемящей нежности, которое слишком редко испытываешь с настоящими людьми.
Выдумки любить легко и нестрашно. Здравствуй, дорогой воображаемый друг! Я, наверное, не верю, что ты существуешь, поэтому мне придется тебя сочинить.
И мне вот любопытно: а кто-то наслаждался такой «зависимостью» от выдуманных миров – вот чтобы именно в прошедшем времени? Как по-вашему, оно должно проходить в процессе повышения активности в реальном мире или это свойство организма из тех, что не лечится?
Но вот одна общефандомная тема зацепила. Вернее, не тема в целом, а один из комментариев. В дискуссии речь шла о том, что, мол, зачем доставать тех, у кого с реальной жизнью все в порядке, но выдуманные миры им милее, и не спасают «нормальные» работа-учеба, досуг и личная жизнь. Прозвучал и вопрос: неужели персонажи вам дороже реальных людей?
Самое дурацкое, что теперь я его в той дискуссии найти не могу, так что начала даже сомневаться, не сочинила ли этот вопрос сама – просто потому, что он вполне актуален. Для нормального человека ответ, разумеется, однозначен, а вот эскапист, влюбленный в чужие реальности, может и задуматься. Дороже, говорите? Все может быть.
Я бы уж точно не поднимала такую тему, если бы в разговорах с «товарищами по несчастью» несколько раз не обсуждалось, что чужие выдумки радуют иногда больше, чем реальные люди. Это звучит ужасно, я понимаю, но если подумать, объяснить такую увлеченность и привязанность к персонажам очень легко.
Та реальность, в которой живет большинство из нас, предполагает минимум зрелищных подвигов. Активные увлечения и развлечения для желающих – да, с впечатляющими действиями сложнее. Вернее, они тоже есть, но это же все не то, это же не драконы, злые волшебники и сражения на мечах, понимаете ли. Вот когда спина к спине и вокруг враги – то это понятно, друзья навек. Когда тебя подхватывают на руки и спасают-спасают-спасают – это тоже понятно, любовь и все такое. А в реальности ни кольца врагов, ни на руки особо никто не подхватит, да если и, это будет как-то так… неуместно. Лучше не надо.
Между прочим, я раньше как-то не обращала внимания на то, что персонажи, которых нежно любишь и восхищаешься, и которые «радуют больше, чем реальные люди» – все они из приключенческих историй. Школьное сезде – не слишком фандомообразующий жанр. Над ним можно поплакать, высморкаться в батистовый платочек, умиленно подумать «какие же все люди идиоты» - и вернуться к реальности. Конечно, она не настолько карамельно-трогательная, но в ней те же рефлексии, переживания «любит-не любит-плюнет-поцелует» и прочая дребедень. Зарисовки из жизни симпатичны, но не очень подходят для эскапизма.
То ли дело любая «не совсем такая» реальность! Тут сразу появляется бонусный «сюжетный» уровень: путешествия-приключения-подвиги! И характер героя воспринимаешь изрядной частью именно через этот бонусный уровень, хотя там же сплошь экстремальные ситуации или около того. Не все, конечно, спасают мир, но геройства, даже мелкие – все равно не то, что будничная трудовая рутина и досуг, пусть и экстремальный.
Так что получает неудовлетворенный своей реальностью мечтатель людей совершенно прекрасных: сильных, смелых, благородных, прикрывающих спину и подхватывающих на руки. Мечтателю даже иногда показывают кусочки будней его любимцев – и эти будни тоже, как правило, выглядят вполне привлекательно. А рефлексии? Рефлексии мы себе додумаем, и для этого необязательно ломать характер персонажа. Да и не так уж много их будет, у героев просто времени на пролюбливание себе же мозгов куда меньше, чем у стандартного офисного сотрудника, студента или домохозяйки.
А у тех, с кем общаешься в реале, немного места для пафосных подвигов, зато работа или учеба, которые нередко раздражают и утомляют, родители, которые учат, как правильно жить, личная жизнь, время от времени бьющая ключом по голове, или ее отсутствие – тоже сомнительная радость. У них достаточно места для рефлексий, но почти нет шансов сделать что-то аховое. А ведь могло бы оказаться, что в экстремальной ситуации он бы тоже показал себя благородным героем. Но, положа руку на сердце, можно подумать, что пожелаешь другу ситуацию, делающую возможной аховые подвиги.
А еще реальные люди огорчают. Обижают, задевают, расстраивают своим кажущимся равнодушием, не проявляют должной чуткости и дара телепатии. Вот то ли дело А и В из произведения Х! Какой А внимательный, какой В чуткий, какая у них настоящая дружба, какая подлинность отношений. А если кто-то кого-то нещадно стебет или там швыряется бьющимися предметами – так это тоже такое проявление, кхм, небезразличия. Равно как и проявление трепетной нежности – дать любимому человеку от души столом по голове.
Прекрасные герои с недостатками, за которые их любить так же легко, как и за достоинства – ведь в этом вся соль. А еще они никогда не огорчат и не обидят лично тебя, а поскольку история про приключения, то мы вряд ли узнаем, как они огорчают или обижают друг друга. Только как спасают и жертвуют, красиво и иногда кроваво, зато ахово.
И дело не в том, что они «ненастоящие» – для порядочного эскаписта это ни разу не аргумент. Просто как бы ни хотелось – а очень хочется, знаете ли! – они радуют только в рамках чужих историй. А реальные люди задевают в твоей реальности.
Но так трудно об этом помнить, когда свое не радует ну вот никак, и только эти благородные, добрые, верные… Они не дороже, нет, потому что в этом смысле свою и чужую реальности сравнивать совсем уж некорректно. Но радуют, заразы, и дарят ощущение такой щемящей нежности, которое слишком редко испытываешь с настоящими людьми.
Выдумки любить легко и нестрашно. Здравствуй, дорогой воображаемый друг! Я, наверное, не верю, что ты существуешь, поэтому мне придется тебя сочинить.
И мне вот любопытно: а кто-то наслаждался такой «зависимостью» от выдуманных миров – вот чтобы именно в прошедшем времени? Как по-вашему, оно должно проходить в процессе повышения активности в реальном мире или это свойство организма из тех, что не лечится?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Page 1 of 3