chiisai_kiseki | (no subject)

По прочтении очередной манги.
Иметь Мечту и Высокую Цель очень круто. Но если тебе все-таки нужны межличностные отношения, им тоже следует уделять внимание.
Если зацикливаться на себе/мечте/идее, объекты личного отношения закономерно сделают вывод, что они тебе не важны и с высокой вероятностью свалят, потому что нездоровая самоотверженная привязанность - штука редкая и зачастую проходящая.
Впрочем, если ты сам/мечта/идея - то, чего хватает для полного счастья, межличностными отношениями можно не заморачиваться. (Но это, кажется, что-то из области фантастики.)
***
Меня, правда, зацикленность на мечте все равно завораживает, и такие персонажи воспринимаются как практически идеальная модель для подражания. Есть что-то невыразимо прекрасное в по-детски категоричном "хочу" вкупе с постоянным самосовершенствованием и едва ли не самоотреченностью для того, чтобы этого "хочу" достичь.
А я так не умею и ужасно печалюсь по этому поводу.
***
И картинка для отвлечения внимания от текста поста х)

Flat | Top-Level Comments Only

У Донов с Дюма такие отношения вполне себе могут быть, хотя сама идея может постоянно меняться (на самом деле тоже совершенствоваться постоянно). Если копнуть в так любимую мною историю, то можно найти вполне себе подходящие под данное описание примеры. Правда, в истории редко остаются в памяти те, кто был рядом с известной личностью, точнее не остаётся больших подробностей и это искажает картину.

Я думаю, что не только у них.
Просто суть в том, что если слишком задвигать отношения на второй план, то их очень легко потерять именно внезапно. Конечно, человек, зацикленный на мечте или идее, совсем необязательно будет один, особенно если он сам личность харизматичная и талантливая, а идея - красивая и вдохновляющая. Но "не быть одному" и "быть вместе с важными для тебя людьми" - разные вещи. Второму лучше все-таки уделять какую-то часть себя, если люди действительно важны.
А по поводу истории - мы же не знаем о жизни исторических личностей ну вот прямо совсем все. Очень может быть, что те, кто оставались с ними рядом, либо получали необходимую часть внимания, либо руководствовались какими-то личными соображениями, по которым им нужнее было оставаться рядом. Так что без подробностей картина в этом смысле очень искажена ))

Я очень даже согласен. Просто у некоторых это ярко проявляется. Но, в любом случае, без двустороннего сближения, хотя бы в специфическом плане, когда нужность близкого человека подчёркивается каким-нибудь не очень явным способом, совсем никак.

Насчёт истории и я о том же))) Мы ничего доподлинно не знаем, но примерами любим пользоваться.

Вот, кстати, очень важно, чтобы нужность подчеркивалась понятным для этого близкого человека способом. Пусть со стороны смотрится как угодно - плевать. А вот когда важный человек этого не видит - вот тогда отношения могут оборваться очень внезапно.
Поэтому, наверное, надежнее всего четко вербализировать х) А то с неочевидными проявлениями очень легко, мягко говоря, налажать.

Поэтому лучше пользоваться примерами из художественной литературы! Авторский произвол нам обычно показывает все-таки больше, чем исторические факты ))

К сожалению, авторы тоже не всемогущи и любят описывать не очень жизнеспособные отношения(( Вообще, передать описанное здесь подчас сложнее, чем титаническую картину воображаемого автором мира.

А про взаимопонимание, очень верно замечено. Дуальность дуальностью, а учиться друг друга тоже надо.

Передать сложнее, да, но просто автор помимо фактов нам нередко показывает еще и внутренние переживания и размышления персонажей, плюс ситуации, касающиеся только двоих - то, о чем вряд ли достоверно расскажут в исторической хронике.
Хотя главное для автора, наверное, написать так, чтобы читатель поверил и чтобы его зацепило. А насколько оно будет жизнеспособно - так чего только в жизни не бывает ))

О, если даже тождики не всегда видят отношение друг к другу (хотя у них оно похоже должно бы выражаться), что уж говорить обо всех остальных! Дуальность, увы, совсем не предполагает легкость "считывания" отношения к тебе другой стороны.
Вообще проблема адекватной коммуникации, к сожалению, невероятно актуальная штука.

И актуальность её становится ещё ярче на фоне того, что не все понимают серьёзность этой проблемы. Заблуждаются насчёт того, что добились полного взаимопонимания.