Ну вот и получается, что споришь о том, о чем не знаешь? )) Я же теги не просто так проставляю, и "дельтийские интровертные сенсорики" - это отсылка к определенному тиму, акцент на том, как сильно эти строки ему подходят и как точно его описывают. Прикосновения, кстати, я здесь воспринимаю отнюдь не буквально (думаю, из поста это ни разу не очевидно, так что стоит уточнить). Я вижу здесь "прикосновения" именно эмоциональные, чрезмерное желание сблизиться и залезть в душу, что-то такое. Кажется, в итоге мое восприятие гробит идею Павича про "чувствуют кожей", но зато так интереснее с той точки зрения, с которой я сейчас рассматриваю эти стихи. А если говорить о чисто физических прикосновениях - так тю, конечно, есть такие )) Я бы дальше полезла в лженауку, но нет смысла сыпать непонятными аббревиатурами. Я вот не очень понимаю, тебя как-то задевает, что я этим постом вроде как отказываю экстравертам в хрупкости и ранимости? Я ж никому ни в чем! Чего на нас, интровертов с одеялками, начинаешь уже бочку катить? х) Кстати, одеялками не удается прикрыть все даже интровертам, и это создает ужасные неудобства!
no subject
Date: 2010-08-26 07:49 pm (UTC)Прикосновения, кстати, я здесь воспринимаю отнюдь не буквально (думаю, из поста это ни разу не очевидно, так что стоит уточнить). Я вижу здесь "прикосновения" именно эмоциональные, чрезмерное желание сблизиться и залезть в душу, что-то такое. Кажется, в итоге мое восприятие гробит идею Павича про "чувствуют кожей", но зато так интереснее с той точки зрения, с которой я сейчас рассматриваю эти стихи.
А если говорить о чисто физических прикосновениях - так тю, конечно, есть такие )) Я бы дальше полезла в лженауку, но нет смысла сыпать непонятными аббревиатурами.
Я вот не очень понимаю, тебя как-то задевает, что я этим постом вроде как отказываю экстравертам в хрупкости и ранимости? Я ж никому ни в чем! Чего на нас, интровертов с одеялками, начинаешь уже бочку катить? х)
Кстати, одеялками не удается прикрыть все даже интровертам, и это создает ужасные неудобства!