Ну, первый аргумент не понимаю, но принимаю. Я бы вот очень хотела нескольким людям выразить, как я от них тащусь (от той же Скваликоракс, ы), но просто не знаю, как это можно было бы уместно сделать. Я таких людей действительно стесняюсь и считаю, что глупеньким девочкам, вроде меня, нечего к ним лезть - но вот все равно хочу, чтобы насчет восхищения были в курсе.
А вот дальше - категорически нет. Ведь это же не проявление любви в виде навязчивых серенад под окнами или еще чего-то в этом роде. Это просто механизм, позволяющий быть в курсе и быть уверенным в чьем-то отношении. Механизм, конечно, заведомо упрощающий сами взаимоотношения, потому что он бы давал возможность гораздо меньше обращать внимание как раз на проявления - и в этом был бы его большой минус. В реальной ситуации, чтобы дать кому-то понять, что он для тебя так же важен, как и неделю, и месяц назад, мы что-то делаем для этого. В случае "информаторов" окружающие нас люди знали бы об этой неизменности и так, зато могли бы пропасть всякие приятные мелочи и знаки небезразличия, которыми мы пользуемся сейчас: мол, зачем, ведь и без того все ясно. А вот за аргумент насчет родителей мне очень хочется начать кусаться. Блинский блин же! Сколько написано о том, что ребенка и ругать следует так, чтобы он понимал, что родитель все равно любит его, недоволен проступком, но не ребенком! Сколько написано о том, что именно из-за того, что многие считают, что их любят только за "правильные" поступки и решения, они несчастны, неуверены в себе и впадают в депрессии. И все равно - приведет к эгоизму. Не к эгоизму же, а скорее к приятию. Потому что это очень тяжело и больно, когда родной человек ругает тебя - и ты уверен, что он тебя ненавидит в этот момент, потому что он в раздраженности своей экспрессивен. И это как раз было бы очень круто, если бы в моменты злости тот, на кого ты сорвался (потому что по-хорошему те же родители не должны срываться и показывать свою злость), видел, что на самом деле ты его любишь, а срываешься - ну мало ли что бывает. И когда срывается любящий человек, это как раз скорее вызывает раскаяние, я по себе знаю. Когда просто злятся, то вот а с какой стати он правее, если психует и кричит? С какой стати он, взрослый, вообще заведомо правее? А если бы "ругает, потому что любит и беспокоится" могло проявиться вот так наглядно, я думаю, это скорее поспособствовало улучшению отношений между детьми и родителями. Потому что далеко не все умеют в принципе выражать свои основные и глубокие чувства, а без нормального выражения о них не всегда догадаешься.
А в целом - конечно гиблое, уже потому, что я даже самой "шкалы" не могу представить, так по-разному все испытывают вроде бы одни и те же эмоции. Но в идеальном обществе люди бы были в курсе отношений друг к другу и очень бережно бы ко всему этому относились, безо всяких срачей. Черт, до чего же скучным было бы это идеальное общество!
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-05-27 11:48 am (UTC)А вот дальше - категорически нет. Ведь это же не проявление любви в виде навязчивых серенад под окнами или еще чего-то в этом роде. Это просто механизм, позволяющий быть в курсе и быть уверенным в чьем-то отношении. Механизм, конечно, заведомо упрощающий сами взаимоотношения, потому что он бы давал возможность гораздо меньше обращать внимание как раз на проявления - и в этом был бы его большой минус. В реальной ситуации, чтобы дать кому-то понять, что он для тебя так же важен, как и неделю, и месяц назад, мы что-то делаем для этого. В случае "информаторов" окружающие нас люди знали бы об этой неизменности и так, зато могли бы пропасть всякие приятные мелочи и знаки небезразличия, которыми мы пользуемся сейчас: мол, зачем, ведь и без того все ясно.
А вот за аргумент насчет родителей мне очень хочется начать кусаться.
Блинский блин же! Сколько написано о том, что ребенка и ругать следует так, чтобы он понимал, что родитель все равно любит его, недоволен проступком, но не ребенком! Сколько написано о том, что именно из-за того, что многие считают, что их любят только за "правильные" поступки и решения, они несчастны, неуверены в себе и впадают в депрессии. И все равно - приведет к эгоизму.
Не к эгоизму же, а скорее к приятию. Потому что это очень тяжело и больно, когда родной человек ругает тебя - и ты уверен, что он тебя ненавидит в этот момент, потому что он в раздраженности своей экспрессивен. И это как раз было бы очень круто, если бы в моменты злости тот, на кого ты сорвался (потому что по-хорошему те же родители не должны срываться и показывать свою злость), видел, что на самом деле ты его любишь, а срываешься - ну мало ли что бывает.
И когда срывается любящий человек, это как раз скорее вызывает раскаяние, я по себе знаю. Когда просто злятся, то вот а с какой стати он правее, если психует и кричит? С какой стати он, взрослый, вообще заведомо правее? А если бы "ругает, потому что любит и беспокоится" могло проявиться вот так наглядно, я думаю, это скорее поспособствовало улучшению отношений между детьми и родителями. Потому что далеко не все умеют в принципе выражать свои основные и глубокие чувства, а без нормального выражения о них не всегда догадаешься.
А в целом - конечно гиблое, уже потому, что я даже самой "шкалы" не могу представить, так по-разному все испытывают вроде бы одни и те же эмоции.
Но в идеальном обществе люди бы были в курсе отношений друг к другу и очень бережно бы ко всему этому относились, безо всяких срачей. Черт, до чего же скучным было бы это идеальное общество!