"Если будет жизни угрожать кто-то, то даже при наличии вбитого в голову "девочек бить нельзя" это не помешает защититься."
Извините, но это не всегда (или всегда не) так. Любой императив есть невроз, его преодоление не одномоментно и может стоить человеку жизни. Лично я вбивать такое в голову своему ребёнку точно не буду, так как на своём опыте знаю, как "эта штука" работает и какие уродства она вызывает в повседневной жизни и общении. Лишать права на самозащиту и собственное достоинство (в частном случае), и на гибкость поведения (в общем) - welcome к рабовладельцам и церковникам. Преодоление же императива порождает не менее мерзкую вседозволенность либо сомнение, что никак не может способствовать успешному разрешению тех самых повседневных конфликтов.
"С самого малечку надо объяснять Пете, что Катю нельзя бить совочком по голове, потому что Катя девочка, и он должен ее защищать."
Проходили, знаем. Вопросом остаётся только как быть, когда этому самому Пете потом беззастенчиво садится на голову эта самая "девочка Катя"? Коллектив, замкнутое пространство, у "девочки Кати" есть некоторые расстройства нервной системы, она отличается редким упорством в доведении Пети до белого каления разнообразными способами, включая физическое воздействие, порчу петиного имущества, результатов работы Пети на занятиях, etc. Мама "девочки Кати" неадекватна и настаивает, что её девочка ничего плохого сделать не может. "Девочка Катя" тихо млеет от разворачивающегося представления. Учителю/воспитателю на всё "с высокой колокольни". Ваш вариант поведения?
"Самозащита тоже разная, знаете ли бывает. Когда девушка огрызнется на парня, а он свое оскорбленное достоинство кулаком отстоит - это тоже можно самозащитой назвать."
Типичная ситуация, в которую не советую никому влезать. Скидку на то, что Вы - девушка никто Вам гарантировать не может. Иное при определённых обстоятельствах может стоить парню жизни (да-да, опять), учтите. А вообще-то здесь полная аналогия с правом на ношение оружия, т.е. Вы выступаете за дискриминацию по половому признаку.
"И вырастают мудаки, которым запросто девушку как облапать, так и ударить, как прицепиться на улице, так и, когда девушка не проявит энтузиазма, обматерить. Буээ" Феерично, но бессодержательно. Претензии в данном случае должны быть направлены совсем не к "мудакам" и их родителям, а несколько выше и назад по времени. Одномоментно это явление не лечится.
"Меня раздражают, выводят из себя пихающие в спину в очереди на маршрутку, когда я не хочу топтаться по чужим ногам, со словами «ну, ты заходишь или как?»" Т.е. если тактичный "молчел" не толкнёт, а упадёт на Вас по причине излишней тактичности и напирающих сзади - это для Вас будет лучше?
P.S. Зачем скринить комменты от зарегистрированных пользователей, сохраняя параллельно никого не интересующие АйПишники? Ради сохранения пастельной атмосферы или уже так расползлись неадекваты по ЖЖ? Простое любопытство.
Тихо офигевая от темы ветки...
Извините, но это не всегда (или всегда не) так. Любой императив есть невроз, его преодоление не одномоментно и может стоить человеку жизни. Лично я вбивать такое в голову своему ребёнку точно не буду, так как на своём опыте знаю, как "эта штука" работает и какие уродства она вызывает в повседневной жизни и общении. Лишать права на самозащиту и собственное достоинство (в частном случае), и на гибкость поведения (в общем) - welcome к рабовладельцам и церковникам. Преодоление же императива порождает не менее мерзкую вседозволенность либо сомнение, что никак не может способствовать успешному разрешению тех самых повседневных конфликтов.
"С самого малечку надо объяснять Пете, что Катю нельзя бить совочком по голове, потому что Катя девочка, и он должен ее защищать."
Проходили, знаем. Вопросом остаётся только как быть, когда этому самому Пете потом беззастенчиво садится на голову эта самая "девочка Катя"? Коллектив, замкнутое пространство, у "девочки Кати" есть некоторые расстройства нервной системы, она отличается редким упорством в доведении Пети до белого каления разнообразными способами, включая физическое воздействие, порчу петиного имущества, результатов работы Пети на занятиях, etc. Мама "девочки Кати" неадекватна и настаивает, что её девочка ничего плохого сделать не может. "Девочка Катя" тихо млеет от разворачивающегося представления. Учителю/воспитателю на всё "с высокой колокольни".
Ваш вариант поведения?
"Самозащита тоже разная, знаете ли бывает. Когда девушка огрызнется на парня, а он свое оскорбленное достоинство кулаком отстоит - это тоже можно самозащитой назвать."
Типичная ситуация, в которую не советую никому влезать. Скидку на то, что Вы - девушка никто Вам гарантировать не может. Иное при определённых обстоятельствах может стоить парню жизни (да-да, опять), учтите. А вообще-то здесь полная аналогия с правом на ношение оружия, т.е. Вы выступаете за дискриминацию по половому признаку.
"И вырастают мудаки, которым запросто девушку как облапать, так и ударить, как прицепиться на улице, так и, когда девушка не проявит энтузиазма, обматерить. Буээ"
Феерично, но бессодержательно. Претензии в данном случае должны быть направлены совсем не к "мудакам" и их родителям, а несколько выше и назад по времени. Одномоментно это явление не лечится.
"Меня раздражают, выводят из себя пихающие в спину в очереди на маршрутку, когда я не хочу топтаться по чужим ногам, со словами «ну, ты заходишь или как?»"
Т.е. если тактичный "молчел" не толкнёт, а упадёт на Вас по причине излишней тактичности и напирающих сзади - это для Вас будет лучше?
P.S. Зачем скринить комменты от зарегистрированных пользователей, сохраняя параллельно никого не интересующие АйПишники? Ради сохранения пастельной атмосферы или уже так расползлись неадекваты по ЖЖ? Простое любопытство.