Я выше Васаю написала о том, что изначально в посте говорилось только об "общем" маркере отношения, и он как раз мало что выражал бы. Ну знала бы ты, что человек, на которого тебе наплевать, тебе не симпатизирует. Максимум царапнуло бы самолюбие, но вряд ли бы пошла выяснять, что да как, правильно?
А если бы пошла, значит, мирные отношения с этим человеком по какой-то причине нужны, и его неприязнь действительно задевает. Значит, есть причины для диалога.
И отношения, получается, есть, если есть что портить. Если что, я чисто учебные-рабочие взаимодействия за отношения не считаю )) Ну и вот узнала бы, что, скажем, кто-то из коллег ко мне не слишком доброжелательно относится. Огорчилась бы, наверное, но разбираться бы не пошла, потому что они просто коллеги, чужие люди. Соль бы в чай подсыпать не стала х) Сама я к ним, чисто по моим ощущениям, скорее хорошо отношусь, так что оскорбляться было бы не за что.
А когда в группе с некоторыми людьми была взаимная неприязнь, так это и так было заметно, без надписей на лбу.
Хотя про "крепче спишь" и все такое, наверное, правильно написали, но у меня иногда любопытство как взыграет х) Но не бегать же при этом за всеми знакомыми, чтобы выяснить, как мы с ними друг к другу относимся ))

Почему я не вижу кучи ошибок? 0_о Не вводи меня в заблуждение, пара очепяток - не куча )) А то я решу, что их действительно много, но я их в упор не вижу, и опечалюсь от своей безграмотности х)